Deliria-Italiano

Das Original hab ich sehr lieb!

Django tötet leise (ITA 1967, Massimo Pupillo, 5,5/10)
Hatte mir von dem Film eigentlich wenig versprochen. War allerdings angenehm überrascht
vom hohen Erzähltempo und der stilsicheren Inszenierung von Pupillo. Und den noch sehr
jungen George Eastman (Django) versuchte mein Gehirn ständig mit dem Man-Eater späterer
Jahre in Verbindung zu bringen, war aber bei dem unschuldig dreinschauenden Jungspund
nicht ganz so einfach. Eastman macht seine Sache sehr gut; ohne ihn wäre der Film nur
halb soviel wert.
Insgesamt recht unterhaltsam und auf der Blu-ray von Great Movies in Top-Qualität dargeboten.
Extras sucht man jedoch vergeblich.

Auch Djangos Kopf hat seinen Preis (ITA 1971, Luigi Batzella, 3,5/10)
Die Bildqualität der Great-Movies-Blu-ray ist zwar sehr gut, aber alles andere...
Unter der Nichtregie von Batzella entwickelt sich ein unkoordiniertes Treiben, das im
besten Sinne trashig-unterhaltsam ist. Es macht auf jeden Fall Spaß, den ein oder
anderen der vielen Regiefehler zu entdecken. Die noch unentdeckten werden
warten müssen, denn eine Zweitsichtung steht nicht unmittelbar bevor.
So tauchen plötzlich Autos im Bild auf. Unser Held (Jeff Cameron = Django) reitet vom
Hofgut in der Wüste los und landet in der nächsten Szene im üppigen Grün einer
mit Obstbäumen gesäumten italienischen Landschaft. Immer im Hintergrund zu sehen
sind bei solchen Szenen die Häuser einer modernen mittelgroßen Stadt.
Avanti dilettanti. Der gleiche Wegabschnitt dient für fünf an unterschiedlichen
Orten spielende Szenen als Hintergrund, usw., usw.,...
Unterhaltsam als Kuriosum, nicht als Film.

buxtebrawler hat geschrieben:Evil Dead (Remake; 7,5/10)

Bester Non-Fun-Splatter-Horror seit langem

OK, der Onkel und ich werden uns den heute auch geben... jetzt bin ich langsam wirklich gespannt.

@toppic: "Die tödliche Lady" - Ordentlich schundiger Streifen mit Cheri Caffaro, den ich dem Kampfgiganten verdanke und der mein Trash-Herz nicht enttäuscht hat. 06/10

Da untot schrieb, dass "Evil Dead" - trotz der vollmundigen Ankündigung drauf zu verzichten - doch massenhaft CGI nutzen würde, habe ich mich kurzfristig umentschieden und bin NICHT in "Evil Dead" gegangen, sondern unter dem Motto: "Wenn CGI, dann aber auch richtig" in den neuen "Star Trek".

Star Trek Into Darkness - War schon okay. Mir etwas zu viel Action und die Story war auch sehr vorhersehbar und eher dünnn. Welche Geheimnisse und überraschenden Wendungen der Film bereit hält, dürfte jedem schon nach 15 Minuten klar sein. Unterhaltsam, aber mir fehlte etwas der alte Roddenberry-Geist. Statt seiner Vision von einer friedlichen Völkerverständigung, ging es hier schon sehr in die kriegerisch-agressive Richtung. Benedict Cumberbatch war aber super... auch wenn er mehr oder weniger nur seinen "Sherlock" als Schurke gab. Nur mit mehr Muskeln. Nett waren die zahlreichen Verweise auf den zweiten "Star Trek"-film, besonders, wenn eine Schlüsselszene mit vertauschten Rollen nachgedreht wird. Und ein Tribble spielt auch mit!

ABRAHAM LINCOLN - VAMPIRJÄGER

Nee, Freunde, also echt nicht. Da kommt tatsächlich mal jemand daher (hier in Gestalt von Autor Seth Grahame-Smith), bringt eine recht ungewöhnliche (für heutige Verhältnisse sogar halbwegs frische u. originelle) Idee zu Papier und noch bevor er die letzte Zeile getippt hat, steht bereits Hollywood hechelnd in Gestalt von Tim Burton auf der Matte, vergeudet keine Sekunde und sichert sich vorsorglich alles an Rechten, was nicht bei drei auf den Bäumen ist. Leider. Dabei hätte aus dem Stoff eine verdammt coole Nummer werden können. Mit Burton und dem dazugehörigen Studio-Syndikat im Nacken wurde dem Projekt jedoch gleich zu Beginn der kreative Todesstoß versetzt. Prä Mortem quasi: synthetischer Computerspiel-Look, infantiles CGI-Geboller und arg deplatzierte Wuxia-Akrobatik, die ich in solch inflationärem Maß ansonsten nur aus einschlägigen asiatischen Martial Arts-Streifen kenne. Alles wirkt derart gelackt, auf cool getrimmt und überperfektioniert, das jegliches Aufkommen von Spannung, geschweige denn von Atmosphäre, gleich im Keim erstickt wird. Pluspunkte können lediglich die Hauptdarsteller, allen voran Rufus Sewell und Mary Elizabeth Winstead, sammeln. Der Rest versinkt im Mittelmaß, als weiteres vergessenswertes 08/15-Produkt einer extrem schnelllebigen Industrie, die anscheinend nur noch darauf aus ist, ebenso schnelllebige und simple Bedürfnisse zu bedienen. Reicht mir nicht - sorry. Auch wenn der Film seine Momente hat, mehr als solider Durchschnitt wird hier in keiner Sekunde geboten. Immerhin rettet ihn das vor dem Prädikat "überflüssig".

5,5/10

Eigentlich viel zu gnädig ... Ich schieb's mal auf die hübschen Augen von Frau Winstead.

Im Kino:
"The Burning - Brennende Rache" - Die Zweitsichtung bestätigt: Extrem gelungener Slasher, der nicht nur lieblos Todesszenen aneinanderreiht, sondern auch eine spannende Atmosphäre erzeugt und dem Publikum Sympathie (und damit auch mitfühlen) für die Teenager entlockt.

Zuhause mit Mitbewohner:
"Hobo with a Shotgun" - Phantastisch, der Film hat alles richtig gemacht, was er nur richtig machen konnte. Die Bösewichte sind so unbeschreiblich verkommene Bestien, dass man ständig auf der Seite der Guten ist, egal welche Mittel diese auch anwenden. Der Handlungsort wurde erfolgreich als Sündenpfuhl unterster Stufe kategorisiert, sodass man es gar nicht erwarten kann, bis Hobo endlich aufräumt. Und Rutger Hauer...einfach nur grandios der Mann!!!
Und damit meine Meinung nicht alleine bleibt: Mein Mitbewohner sagt: "Der beste Film, den ich in letzter Zeit gesehen habe!"

Evil Dead

7/10 und ich würde sagen gut aber schon anders als das Orginal, kein 100% Remake. Später dazu mehr!