Wir sind deine Community rund ums Thema Film mit Schwerpunkt auf italienischem bzw. europäischem Genre-Kino. Vom Giallo über den Poliziesco/die Poliziotteschi, den Italo-Western, den Horror und der Science-Fiction bis hin zum Eurospy, zur Commedia sexy all'italiana, zu Barbaren und Endzeit, Sex- und Nunploitation, Sleaze und Trash – tausch dich bei uns gratis mit Gleichgesinnten aus, werbefrei und unkommerziell.
purgatorio hat geschrieben:öhm... nun ja... vorerst ohne Kommentar
Dante Tomaselli's TORTURE CHAMBER
Vom Titel her habe ich vermutet, dass das wieder so eine geist- und sinnlose Hostel-Nachmache wird, aber das sieht doch stellenweise recht ansehnlich und originell aus...
...und der Name des Regisseur klingt irgendwie italienisch, der Film ist also gut
purgatorio hat geschrieben:Italien = gut
CGI = scheiße
CGI ist nicht immer böse, sondern nur, wenn es Alternativen dazu gibt. Wenn man also riesige Kulissen braucht und städte animiert ist es auch nicht unnatürlicher als Map-Paintings und ich hab nichts dagegen. Beispielweise habe ich nie ein Wort über den CGI-Gebrauch in "Herr der Ringe" verloren. Nur wenn der Regisseur beispielsweise zu faul ist sich kunstblut zu kaufen und das animieren lässt hört sich bei mir der Spaß auf. Das wollte ich nur nochmal klar stellen...
DrDjangoMD hat geschrieben:
...aber Italien ist immer gut.
besonders bis Mitte der 80er....und eine Überdosis an CGI brauche ich auch nicht, ich liebe das alte Handwerk
Deswegen ist ja auch docci 2 mein Praxiskollege und sowas wie mein Sohn (könnte hinkommen vom Altersunterschied), hach, snief
Den ersten Teil fand ich zwar alles andere als gelungen, aber der Trailer zu diesem gibt echt was her. Außerdem scheint Arnie eine größere Rolle zu haben, hurra.
DrDjangoMD hat geschrieben:Außerdem scheint Arnie eine größere Rolle zu haben, hurra.
Ich finde gerade hier passt er wunderbar rein, weil er sich nicht sonderlich ernst nimmt. Das war einer der Aspekte die mich am ersten Expendables gestört haben: Der Film war nicht innovativ, klischeehaft und oberflächlich, alles prinzipiell überhaupt nicht schlimm, es hätte einen wunderbaren hirnlosen Actionfilm abgeben können, aber erstens inszenierte Stallone es mit der Seriosität einer Shakespeare-Tragödie und zweitens wurde er als der größte Action-Film schlechthin beworben, mehr als Durchschnittskost war er aber nicht und drittens war das Blut computeranimiert und das ist wirklich unnötig.
Mit Chuck und Arnie an Bord könnte ich endlich das hirnlose Unterhaltungskino bekommen, welches ich mir vom ersten gewünscht hätte.
DrDjangoMD hat geschrieben:und drittens war das Blut computeranimiert und das ist wirklich unnötig
viel schlimmer noch fand ich die Szenen, in denen Typen mit 'nem Messer erstochen wurden. Die waren richtig schlecht animiert
ansonsten war der erste aber sicherlich wenig von dem, was er sein wollte. Unterhaltungswert war trotzdem vorhanden... Der nun folgende zweite Teil wird im Hinblick auf die unnötigen Animationen sicherlich noch eins drauf packen - ich befürchte da ehrlich gesagt das Schlimmste.
Im Prinzip funktioniere ich wie ein Gremlin:
- nicht nach Mitternacht füttern
- kein Wasser
- kein Sonnenlicht
CGI ist nicht immer böse, sondern nur, wenn es Alternativen dazu gibt. Wenn man also riesige Kulissen braucht und städte animiert ist es auch nicht unnatürlicher als Map-Paintings und ich hab nichts dagegen. Beispielweise habe ich nie ein Wort über den CGI-Gebrauch in "Herr der Ringe" verloren. Nur wenn der Regisseur beispielsweise zu faul ist sich kunstblut zu kaufen und das animieren lässt hört sich bei mir der Spaß auf. Das wollte ich nur nochmal klar stellen...
