Deliria-Italiano

Verstehe nicht, was du mir damit sagen willst.

Ein Film wie Tenebre ist (für mich zumindest) ein brillantes Kunstwerk, das durch die Beschlagnahme der verdienten öffentlichen Aufmerksamkeit entzogen wurde, während so eine Dreckwanne immerhin ohne viel Aufwand schnell wieder hergestellt werden kann.

und ich versteh euch beide nicht...

Abgesehen davon, dass die Putzfrau bei Argento sicher mehr zu tun gehabt hätte... was die Berlusconi-Ex da für eine Sauerei veranstaltet...tztzt...

[BBvideo 425,350][/BBvideo]

"Tenebre" zeigt immerhin nicht nur den "Wahnsinn der modernen Welt", sondern auch die Gefahren zeitgenössischer Kunst (bezogen auf den spitzen Metallbaum).

Adalmar hat geschrieben:Filme wie Argentos "Tenebre" sind beschlagnahmt und ins Museum gehen Leute, um sich eine Wanne mit einer Schmierschicht aus Kalk anzugucken, weil man ihnen gesagt hat, dass es sich dabei um einen Kunstgegenstand handele.

Es geht aber auch, wie fairerweise hinzugefügt werden muss, anders rum: Im Museum hängt Dalis "Die Beständigkeit der Erinnerung" und "Cannibal Terror" ist indiziert

Aber ich gebe dir recht, Argentos Werke sind wesentlich kunstvoller als so manches was heutzutage als Kunst bezeichnet wird. Ich glaube diese ganze Kunstgeschichte kann man nicht wirklich verstehen, sowie man auch das Phänomen Mode nie vollkommen begreifen wird können. Sämtliche Professoren von mir sagen ja auch "120 Tage von Sodom...Kunst; "Cannibal Holocaust"...Schund; "Nosferatu - Synphonie des Grauens"...Kunst; "Caligula"...Schund: Es ist einfach total zufällig und unsinnig.

purgatorio hat geschrieben:Im sächsischen Landtag hat die NPD vor ein paar Tagen einen Antrag gestellt, dass doch auf sogenanntes "Denglisch" verzichtet werden sollte. Ein Anglizismenfreier Landtag war das Ziel. Dumm nur, dass bei den Grünen Frau Antje Hermenau saß, die sich mit Sprachgebrauch und Sprachursprung wohl zu Studienzeiten intensiv auseinander setzte und so eine gepfefferte Antwort formulieren konnte. Gehalten hat die Reaktionsrede der Herr Miro Jennerjahn (nicht ganz souverän, leider, aber die Wirkung erzielt er trotzdem!)!
Hier also Sprachursprungsunterricht für Nazis auf höchstem, germanischen Niveau

Eher ziemlicher Käse.

Das Deutsche ist zwar im Vergleich z. B. zum Isländischen ein sprachlicher "Bastard", im Vergleich zum Englischen jedoch z. B. keineswegs, da im Englischen viel mehr nichtgermanischer Wortschatz ist als im Deutschen. Alles eine Frage der Relationen.

Dann z. B. das Beispiel "Feuer". Es gibt zwei germanische Wörter für "Feuer". Das eine gibt es im Deutschen nicht mehr (aber z. B. im Schwedischen noch: "eld", im Englischen heißt es jedoch auch "fire", woran man schon den Unsinn dieses Beispiels sieht). "Eld" ist nicht "germanischer" als "Feuer". Also ist das Beispiel Quatsch.

Dann das Beispiel mit dem Laut "th". Den Laut gibt es im Hochdeutschen nicht mehr (er ist zu "d" geworden). Wir sagen eben "Ding" und nicht "thing". Aber das "th" gibt es auch nicht mehr im Plattdeutschen, Niederländischen, Schwedischen, Norwegischen und Dänischen. Mit anderen Worten unterscheidet sich das Deutsche hierin nicht von den meisten anderen germanischen Sprachen. Also auch Quatsch.

Zudem gebraucht er einen Begriff, den es nicht gibt d. h. der zumindest völlig ungebräuchlich ist ("ursächsisch"). Also, das Studium der Grünen-Frau scheint schon etwas länger her zu sein und ohnehin klingt das alles eher nach schnell zusammengesuchten Wikipedia-Informationen.

Zum Thema Anglizismen: Ich für meinen Fall bin nicht gegen englische Fremdwörter aus dem englischen Bereich, wenn es für den Gegenstand kein deutsches Wort gibt, aber ich bin sehr wohl dagegen, gebräuchliche deutsche Wörter durch englische zu ersetzen (z. B. bei der Bahn: "Bitte gehen Sie zum einem anderen Counter" oder im Supermarkt, wo man sich für abgegebenes Leergut "Tokens" (=Pfandmarken) holen konnte).

Es geht mir dabei jetzt weniger um den NPD-Antrag, sondern dieses Thema interessiert mich als Sprachen-Fan allgemein sehr.

Adalmar hat geschrieben:

purgatorio hat geschrieben:Im sächsischen Landtag hat die NPD vor ein paar Tagen einen Antrag gestellt, dass doch auf sogenanntes "Denglisch" verzichtet werden sollte. Ein Anglizismenfreier Landtag war das Ziel. Dumm nur, dass bei den Grünen Frau Antje Hermenau saß, die sich mit Sprachgebrauch und Sprachursprung wohl zu Studienzeiten intensiv auseinander setzte und so eine gepfefferte Antwort formulieren konnte. Gehalten hat die Reaktionsrede der Herr Miro Jennerjahn (nicht ganz souverän, leider, aber die Wirkung erzielt er trotzdem!)!
Hier also Sprachursprungsunterricht für Nazis auf höchstem, germanischen Niveau

Eher ziemlicher Käse.

Das Deutsche ist zwar im Vergleich z. B. zum Isländischen ein sprachlicher "Bastard", im Vergleich zum Englischen jedoch z. B. keineswegs, da im Englischen viel mehr nichtgermanischer Wortschatz ist als im Deutschen. Alles eine Frage der Relationen.

Dann z. B. das Beispiel "Feuer". Es gibt zwei germanische Wörter für "Feuer". Das eine gibt es im Deutschen nicht mehr (aber z. B. im Schwedischen noch: "eld", im Englischen heißt es jedoch auch "fire", woran man schon den Unsinn dieses Beispiels sieht). "Eld" ist nicht "germanischer" als "Feuer". Also ist das Beispiel Quatsch.

Dann das Beispiel mit dem Laut "th". Den Laut gibt es im Hochdeutschen nicht mehr (er ist zu "d" geworden). Wir sagen eben "Ding" und nicht "thing". Aber das "th" gibt es auch nicht mehr im Plattdeutschen, Niederländischen, Schwedischen, Norwegischen und Dänischen. Mit anderen Worten unterscheidet sich das Deutsche hierin nicht von den meisten anderen germanischen Sprachen. Also auch Quatsch.

Zudem gebraucht er einen Begriff, den es nicht gibt d. h. der zumindest völlig ungebräuchlich ist ("ursächsisch"). Also, das Studium der Grünen-Frau scheint schon etwas länger her zu sein und ohnehin klingt das alles eher nach schnell zusammengesuchten Wikipedia-Informationen.

Zum Thema Anglizismen: Ich für meinen Fall bin nicht gegen englische Fremdwörter aus dem englischen Bereich, wenn es für den Gegenstand kein deutsches Wort gibt, aber ich bin sehr wohl dagegen, gebräuchliche deutsche Wörter durch englische zu ersetzen (z. B. bei der Bahn: "Bitte gehen Sie zum einem anderen Counter" oder im Supermarkt, wo man sich für abgegebenes Leergut "Tokens" (=Pfandmarken) holen konnte).

Es geht mir dabei jetzt weniger um den NPD-Antrag, sondern dieses Thema interessiert mich als Sprachen-Fan allgemein sehr.

ich seh das ziemlich ähnlich wie der ADALMAR und mag diese anglizismen im alltag gar nicht. gut, obwohl ich jetzt kein npd wähler bin schreib ich photoapparat noch immer mit ph aber auch kein wunder, ich guck ja auch nur filme aus den 60-80ern und gelte somit sowieso als Ewiggestrig
aber spass beiseite, man kann alles übertreiben und man sollte schon aufpassen das die deutsche sprache eine schöne sprache mit einer immensen bandbreite bleibt!
P.S.: Und für mich ist es ein ALPTRAUM das man jetzt albtraum schreibt...

WOW, sehr interessanter Einwand, Onkel Adi

Nello Pazzafini hat geschrieben:P.S.: Und für mich ist es ein ALPTRAUM das man jetzt albtraum schreibt...

Man darf schon noch "Alptraum" schreiben, "Albtraum" ergibt wegen seines Ursprungs aber durchaus Sinn:

Das Wort leitet sich vom „Alb“ her. Im Althochdeutschen stehen die beiden Schreibweisen „Alb“ und „Alp“ gleichberechtigt nebeneinander.[2] Der Duden von 1991 nennt zwar sowohl „Alb“ als auch „Alp“, jedoch nur „Alptraum“.[3] Nach der Rechtschreibreform stehen im neuen Duden auch für den Traum „Alptraum“ und „Albtraum“ gleichberechtigt nebeneinander. Von der Aussprache her klingen wegen der Auslautverhärtung beide Schreibweisen gleich.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Albtraum#Schreibweise

Ich bevorzuge aber auch nach wie vor die Schreibweise mit "p", sie verleiht dem Wort meines Erachtens mehr Härte und Nachdruck.

Ansonsten stimme ich Adalmar zu, wobei wir hier den NPD-Antrag natürlich nicht kennen und ich die sprachhistorische Exkursion im Landtag interessant fand, wenn auch vermutlich am Thema vorbei. Von der NPD wird es reine Provokation o.ä. gewesen sein; eher Gehör schenke ich da intelligenten Menschen, die nicht ohne Sinn und Verstand jeden Unfug nachplappern, sondern bewusst mit ihrer Muttersprache umgehen und aus diesem Grunde unnötige (!) Anglizismen, "Denglisch" etc. ablehnen.

auf gut deutsch sind wir alle einer meinung!
ich würd ja fast schon lieber italienisch sprechen aber das hat andere gründe
achja, Denglisch hatte ich vorher noch nie gehört/gelesen, ein wahnsinn dieses Konstrukt!
hauptsache kein steirisch

Ultrawichtiges Thema