Wir sind deine Community rund ums Thema Film mit Schwerpunkt auf italienischem bzw. europäischem Genre-Kino. Vom Giallo über den Poliziesco/die Poliziotteschi, den Italo-Western, den Horror und der Science-Fiction bis hin zum Eurospy, zur Commedia sexy all'italiana, zu Barbaren und Endzeit, Sex- und Nunploitation, Sleaze und Trash – tausch dich bei uns gratis mit Gleichgesinnten aus, werbefrei und unkommerziell.
Nach Hause gekommen bin ich wie immer, für sagenhafte 6,90 mit S-Bahn (1:15 glaub ich zu Haus), nicht mal ne Prügelei
ach so, mehr der Techniker...meine Wertungen beinhalten in erster Linie den Unterhaltungswert, also Spaß oder Spannung, wenns nicht nervt, sondern man den Film gut durchgucken kann und entweder wird man sogar zum Nachdenken angeregt oder eben man schmeisst sich dauernd durch Lachen an die Wand, dann gibts auch für einen FRANKENSTEIN 80 8 Punkte. 4/10 bedeuten bei mir dann, das man den Film nicht unbedingt nochmal gucken muss, weil er entweder ermüdend war oder er zu viele ärgerliche Schwächen hatte, aber nicht komplett schlecht war....hätten wir geklärt...ich behalt dich im Auge, Bursche, zumindest deine Wertungen also bei mir die Gefühle, bei dir die Technik du Mosaic du
dr. freudstein hat geschrieben:oha, ich dachte du hattest mehr Spaß an den Filmen
Meine Bewertungen spiegeln nicht den Spaß wieder, sondern die handwerklichen und inhaltlichen Qualitäten. Spaß hatte ich eine Menge!
Spaßige Genre-Filme mit 3/10 und 4/10 zu bewerten, weil sie handwerklich und inhaltlich nicht mit anderen Filmen mithalten können, macht natürlich Sinn...
jogiwan hat geschrieben:Spaßige Genre-Filme mit 3/10 und 4/10 zu bewerten, weil sie handwerklich und inhaltlich nicht mit anderen Filmen mithalten können, macht natürlich Sinn...
Klar!Man darf halt nur nicht dem Irrglauben aufsitzen, Filme mit niedrigen Bewertungen würden das Anschauen nicht lohnen. Aber bloß weil sich ein Film gut auslachen lässt, kann ich dem keine hohe Punktzahl geben.
Onkel Joe hat geschrieben:Die Sicht des Bux muss man verstehen lernen denn dann braucht man einfach viel weniger Maaloxan.
Ein-Mann-Geschmacks-Armee gegen die eingefahrene Italo-Front (4/10 u. 9+)
jogiwan hat geschrieben:Spaßige Genre-Filme mit 3/10 und 4/10 zu bewerten, weil sie handwerklich und inhaltlich nicht mit anderen Filmen mithalten können, macht natürlich Sinn...
Klar!Man darf halt nur nicht dem Irrglauben aufsitzen, Filme mit niedrigen Bewertungen würden das Anschauen nicht lohnen. Aber bloß weil sich ein Film gut auslachen lässt, kann ich dem keine hohe Punktzahl geben.
Aha... und warum vergibst du dann Punkte, wenn diese nicht repräsentativ sind?
Um Null Uhr schnappt die Falle zu - Cotton Nr. 3. Habe zwei Anläufe gebraucht - jedes Mal eingeschlafen. Beim zweiten Mal hat es sich immerhin noch gelohnt zurückzuspulen, weil es nicht der halbe Film war, wie beim ersten Versuch. Irgwndwie konnten mich die Leute vor der Rückprojektions-Leinwand nicht so mitreissen. Horst Frank war allerdings grandios.
Früher war mehr Lametta
*************************************************************************************** Filmforum Bremen Weird Xperience
Im Zeichen des Mörders (SWE 2005, Eric Donell/Martin Söder, 4/10)
Schwedischer Whodunit um eine Mordserie, bei der der Mörder seine Taten
zunächst wie Unfälle aussehen läßt. Dann konterkariert er sein Vorgehen jedoch,
indem er an jedem Tatort ein Erkennungszeichen hinterläßt.
Leider recht unspannend ausgefallen.
DrDjangoMD hat geschrieben:„Wohl steht das Haus gezimmert und gefügt, doch ach – es wankt der Grund auf dem wir bauten.“
THE AVENGERS: AGE OF ULTRON (USA 2015, Regie: Joss Whedon)
AGE OF ULTRON bietet genau das, was erwartet wurde: unfassbar gute Unterhaltung, non-stop-Comic-Action, viel Witz und einen überwältigend geilen Look! Wer den ersten AVENGERS mochte, wird auch hieran seine Freude haben. Und vor allem: die über 140 Min. Laufzeit vergehen wie im Flug, da hätte ruhig noch einiges mehr kommen können – und genau hier kommen wir zum ABER: Man wird nie das Gefühl los, dass da auch mehr kommen sollte! Es kommt eine unglaubliche Zahl neuer Charaktere ins Spiel, die allesamt blass bleiben! Was sind das für Leute, was können die genau, warum können die das? Und vor allem (wichtig für die letzten Filmminuten): Wer hat die rekrutiert? Plötzlich ist die Leinwand voll mit Helden, die irgendwie aus dem Nichts auftauchen. Zum einen hatte Whedon hier offensichtlich zu viel auf einmal gewollt, zum anderen ist offenbar derart viel aus dem Film geschnitten worden, um die Handlung und die Laufzeit zu straffen, dass man völlig den Überblick verliert, was das da jetzt für Leute sind. Ähnlich verhält es sich mit Ultron. Sein Charakter sollte sicherlich näher beleuchtet werden, was sehr spannend gewesen wäre – leider fiel auch seine Entwicklung der Schere zum Opfer. Schlimmer jedoch sind die vielen neuen Helden – was treibt die an? Hier bleibt wirklich die Hoffnung auf einen sehr viel umfangreicheren Director’s Cut. Wenn der nicht kommt, dann ist AGE OF ULTRON leider nur unfertig, halbgar, ein Schnellschuss… Das, was aber bereits da ist, ist – wie gewohnt von Marvel – ziemlich toll! Den Knalleffekt des ersten Teils kann die Fortsetzung jedoch nicht leisten. Also: Ich bin begeistert aber auch zurückhaltend. Da muss für den Heimkinomarkt noch was passieren, ansonsten markiert AGE OF ULTRON den überschrittenen Zenit des Marvel-Universe. Ich warte…
Im Prinzip funktioniere ich wie ein Gremlin:
- nicht nach Mitternacht füttern
- kein Wasser
- kein Sonnenlicht
also bei mir die Gefühle, bei dir die Technik 
du Mosaic du 
