Leider ist der Film nur mäßig spannend und kann mich daher nur halbwegs überzeugen.
6,5/10 incl. Arni-Bonuspunkt, mehr ist da nicht drin und viel mehr wäre auch maßlos überzogen!
Moderator: jogiwan
Die Kroete hat geschrieben:Leider ist der Film nur mäßig spannend und kann mich daher nur halbwegs überzeugen.
6,5/10 incl. Arni-Bonuspunkt, mehr ist da nicht drin und viel mehr wäre auch maßlos überzogen!
Warum natürlich?Theoretiker hat geschrieben:Heute sieht das natürlich etwas anders aus,
buxtebrawler hat geschrieben:@Theo: Von diesen Filmen habe ich lediglich die "Teufelswolke" gesehen, aber Conan erscheint mir am Blödesten: Ein österreichischer Anabolika-Bomber stapft als Barbar verkleidet in Fellunterhose und mit Schwert durch ein kitschiges Fantasy-Setting - und tritt damit auch noch das vielleicht bescheuertste Fantasy-Subgenre los
Adalmar hat geschrieben: Damit stimme ich weitgehend überein. Verpasst wurde leider die Gelegenheit, die Mythologie der howardschen Welt (siehe Conans konfus-widersprüchliche Äußerungen zum Thema "Crom") überzeugender herauszuarbeiten (Robert E. Howard stand mit Lovecraft in Kontakt und bezog dessen Ideen auch mitunter in sein Werk ein, solche Anklänge wären im Film mehr wünschenswert gewesen), statt eine Art Zirkusvorstellung mit Arnie als Muskelprotz in der Hauptrolle zu inszenieren. Es bleibt nicht nur der Ursprung des lustigen Barbarengenres, sondern vermutlich auch die Inspiration zu den meisten Manowar-Titelbildern.
jogiwan hat geschrieben: solange derartige Filme gedreht werden, ist die Welt noch nicht verloren.